–егистраци€ «абыли свой пароль?
¬ойти как пользователь
¬ы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
јвторизовыва€сь, ¬ы подтверждаете свое согласие со всеми пунктами —ќ√ЋјЎ≈Ќ»я ќ  ќЌ‘»ƒ≈Ќ÷»јЋ№Ќќ—“»
—ј…“ є1 ƒЋя ј¬»јѕј——ј∆»–ј
¬ойти
ћинилайнер - коллекционные модели самолетов

‘орум авиакомпании ѕобеда

¬нимание! ќставл€€ сообщение на форуме, ¬ы подтверждаете свое согласие со всеми пунктами —ќ√ЋјЎ≈Ќ»я ќ  ќЌ‘»ƒ≈Ќ÷»јЋ№Ќќ—“»

¬аше им€:   ¬ставить изображение
02.02.17 16:41 √ость

 омпани€ не может отменить список с ручной кладью, это пр€мое нарушение ‘јѕ, а вот трактовать , как ей вздумаетс€ - может, к сожалению. ƒаже недовольные "рюкзачники" прекрасно понимают, что нарушают правила, и возмущение их мне не пон€тно."ѕопадают"скорее новички. Ѕольшинство давно усвоили нюансы. Ќравитс€ ли мне эти правила - и да и нет.ƒа-хот€ бы потому, что могу провести запрещенные в ручной клади предметы (нож, например) нет- приходитс€ распихивать личные вещи по карманам. Ќо - пользовалс€ и буду пользоватьс€ услугами компании только по причине низких цен. Ќу кто мен€ повезет в Ѕратиславу, ельн,ћюнхен за 2 тыщы?  то?

ќтветить
02.02.17 16:10 √ость

јвиаэксперт : √ость : —писок отменить? Ѕудет хуже. “огда платным станет ¬—≈. «р€ советуете.  онкретизировать список? “оже будет хуже. Ќевозможно описать все виды сумок, л€мок и материалов. ƒл€ того, кто хочет заработать на пассажирах дополнительную денежку, лазейка всегда найдетс€. Ѕудут пропускать, к примеру, черные сумки, а зеленые нет. » т.д. ј вот видоизменить список хотелось бы. ”читывать, например, вес ручной клади и габариты. » запретить то, что нельз€. ¬от тогда то, что не запрещено, проходит по габаритам и по весу, будет разрешено. »менно отменить список. „тобы все было платным. Ќе будет споров, что €вл€етс€ портфелем, а что не €вл€етс€. Ѕудет сразу €сно, все сдаем в багаж. ј если что то пр€м уж не терпитс€ вз€ть с собой - то платим.  стати и цены при этом могут снизитс€, так как не будет "хал€вщиков" с вещами из списка. ћожно будет без проблем брать с собой на борт ноутбук или фотоаппарат в чехле. ј не пр€тать чехол в кармане.¬сЄ верно, абсолютно согласен. ќтменить список. ¬с€ ручна€ кладь платна€. ¬сЄ честно и пон€тно. ¬ итоге победа перестанет быть лоукостером и благополучно загнЄтс€. Ќу или по крайней мере перестанет позиционировать себ€ как бюджетна€ компани€. ” нас в стране сейчас почти все компании как лоукостеры.

ќтветить
02.02.17 15:40 јвиаэксперт

јнна : —огласна с предыдущим комментарием ћарии! “а же сама€ ерунда. ќштрафовали на 2 тыс€чи в ≈кб. Ћетела ћосква-  расно€рск с пересадкой. — собой из всех вещей была небольша€ женска€ сумка и кейс дл€ ноутбука. ќчень опаздывала в ћоскве на свой рейс, так что в аэропот прилетела за 5 минут до конца регистрации. Ѕез очереди зарегали (тут же выдали билет и на ≈катеринбург- расно€рск) , а сотрудник ничего не сказал про наличие двух (подчеркиваю, миниатюрных!) сумок в виде ручной клади. «начит, ни при регистрации, ни при посадке в ћоскве в самолет никто ничего не сказал. ¬ ≈кб прилетели поздно, ночь глубока€.  огда началась посадка нн самолет до  рск, хамовата€ сотрудница подозвала к себе, выдернула посадочный талон из рук и очень грубо сказала :"у вас багаж второй не оплачен, готовьте 2 тыс€чи". я с устали ей пытаюсь объ€снить, что в ћоскве опаздывала на рейс, что, возможно, по этой причине ссотрудник тот не стал оформл€ть мой багаж-сумку (грамм 700, наверное), что в конце концов денег у мен€ таких просто нет (студентка, лечу на последние гроши домой) Ёта с#ка мне внаглую за€вл€ет, что не пропустит мен€. Ќу пришлось как-то там позанимать денег у родителей, друзей. ѕозвонила, на карту перекинули. Ѕлаго, в этом  ольцово ( аэропорт ) сбербанк банкомат вообще был. ¬ общем, у мен€ сомнени€ насчет того, что она имела права совсем не пропустить мен€ в самолет, если ну совсем нет такой суммы собой на оплату этого несчастного штрафа. —уществует в конце концов ссистема выдачи квитанции, куда, как и где оплатить штраф. —айт госуслуг в конце концов! » фактор человеческий в конце концов, видит же, что студент, бомжара, маленькие две сумки, которые по габаритам даже меньше того, что разрешено и прописано в правилах! ’отелось в рожу плюнуть этой падле. ”жасный перелет! —итуаци€ получилась мерзка€! —отрудники - хамло! Ћюди, не летайте "ѕобедой"!!! —экономите деньги и нервы! ¬ы оплатили не штраф, а оплатили провоз вашего багажа. ≈сли бы вы его оплатили заранее, то его перевозка вам бы обошлась дешевле на четверть. ¬ авиации все услуги €вл€ютс€ предоплатными, без оплаты любой из них вас имеют право не допустить до полета. ќткуда така€ агресси€ к сотрудникам, которые обеспечивают соблюдение правил? ќни выполн€ют свои об€занности. ѕочему вас кто то должен пропускать без оплаты? ¬ы в поездах тоже как "студент, бомжара" ездите, и в магазине вам просто так товары отдают?

ќтветить
02.02.17 15:32 јвиаэксперт

√ость : —писок отменить? Ѕудет хуже. “огда платным станет ¬—≈. «р€ советуете.  онкретизировать список? “оже будет хуже. Ќевозможно описать все виды сумок, л€мок и материалов. ƒл€ того, кто хочет заработать на пассажирах дополнительную денежку, лазейка всегда найдетс€. Ѕудут пропускать, к примеру, черные сумки, а зеленые нет. » т.д. ј вот видоизменить список хотелось бы. ”читывать, например, вес ручной клади и габариты. » запретить то, что нельз€. ¬от тогда то, что не запрещено, проходит по габаритам и по весу, будет разрешено. »менно отменить список. „тобы все было платным. Ќе будет споров, что €вл€етс€ портфелем, а что не €вл€етс€. Ѕудет сразу €сно, все сдаем в багаж. ј если что то пр€м уж не терпитс€ вз€ть с собой - то платим.  стати и цены при этом могут снизитс€, так как не будет "хал€вщиков" с вещами из списка. ћожно будет без проблем брать с собой на борт ноутбук или фотоаппарат в чехле. ј не пр€тать чехол в кармане.

ќтветить
02.02.17 15:26 √ость

–остранснадзор и јрбитражный суд уже им тверд€т, что они не правы. ј все "оспаривают" news.mail.ru/economics/28639212/?frommai...

ќтветить
02.02.17 15:24 јвиаэксперт

√ость : Ќет у мен€ ни дамской сумочки, ни портфел€. ¬сЄ ценное ношу с собой в пакете за 5 рублей из местного супермаркета. ѕобеда - компани€, котора€ создана дл€ нищебродов типа мен€, хватит борзеть, пустите с пакетом. ѕеревозка пакетов платна€. ƒешевле заплатить заранее.

ќтветить
02.02.17 15:07 √енасик

 омпани€ котора€ наживаетс€ на несознательности людей. «апретили бы вообще вещи проносить в салон, а не устраивали цирк с этими мерками, пакетиками и рюкзаками. ѕросто "узаконенное" издевательство.

ќтветить
02.02.17 13:24

ј мой отзыв удалили. но € повторюсь. ¬ целом компани€ не плоха€. Ќо ручную кладь дел€т не по весу, а по внешнему виду. Ёто нравитс€ можете везти, а эта нет, хоть и размер и вес может быть меньше, то тогда платите. ≈ще бы по цвету разделили. » самое странное что это до сих пор ходит срук. по половому признаку и вероисповеданию у нас делить щапрещено, а вот ручную кладь легко. =================================================== ѕожалуйста, пишите грамотно! ¬ы так и не пон€ли, что ручна€ кладь у авиакомпании "ѕобеда" - платна€, а бесплатно в салон самолЄта можно вз€ть только личные вещи из списка ‘јѕ-82.

ѕобеда (Pobeda)  ѕобеда (Pobeda) 
ќтветить
02.02.17 13:09 √ость

√ость : ѕеревозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок, если они не противоречат ‘јѕ. ќписание дамских сумочек/портфелей размещено на сайте ј  "ѕобеда" в разделе "¬опросы и ответы" п."Ѕагаж": ѕод Ђдамской сумочкойї понимаетс€ небольша€ узка€ сумка пр€моугольной, продолговатой или м€гкой формы, а также в форме полумес€ца или полукруга (в том числе сумочка-багет, сумочка-конверт (клатч), сумочка-минодьер, сумочка-муфта, сумочка-пошет), предназначенна€ дл€ переноски мелких подручных предметов или косметики. ƒамска€ сумочка может быть оснащена плечевым ремешком или цепочкой, иметь ручки из кожи, текстил€, металла, пластика или бамбука, габариты которой не превышают 75 см. по сумме трех измерений. ѕод Ђпортфелемї понимаетс€ узка€ сумка пр€моугольной формы, предназначенна€ дл€ переноски документов (бумаг), книг, портативного компьютера, а также мелких предметов, и имеюща€ соответствующие отделени€ во внутреннем пространстве. ѕортфель, как правило, снабжен ручкой на одной из торцевых поверхностей и имеет ремень дл€ ношени€ через плечо, габариты которой не превышают 75 см. по сумме трех измерений. –юкзаки и пакеты любых разновидностей не вход€т в перечень предметов, бесплатно провозимых в салоне самолета.Ќет у мен€ ни дамской сумочки, ни портфел€. ¬сЄ ценное ношу с собой в пакете за 5 рублей из местного супермаркета. ѕобеда - компани€, котора€ создана дл€ нищебродов типа мен€, хватит борзеть, пустите с пакетом.

ќтветить
02.02.17 12:35 √ость

ј мой отзыв удалили. но € повторюсь. ¬ целом компани€ не плоха€. Ќо ручную кладь дел€т не по весу, а по внешнему виду. Ёто нравитс€ можете везти, а эта нет, хоть и размер и вес может быть меньше, то тогда платите. ≈ще бы по цвету разделили. » самое странное что это до сих пор ходит срук. по половому признаку и вероисповеданию у нас делить щапрещено, а вот ручную кладь легко.

ќтветить
02.02.17 9:43 √ость

ѕеревозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок, если они не противоречат ‘јѕ. ќписание дамских сумочек/портфелей размещено на сайте ј  "ѕобеда" в разделе "¬опросы и ответы" п."Ѕагаж": ѕод Ђдамской сумочкойї понимаетс€ небольша€ узка€ сумка пр€моугольной, продолговатой или м€гкой формы, а также в форме полумес€ца или полукруга (в том числе сумочка-багет, сумочка-конверт (клатч), сумочка-минодьер, сумочка-муфта, сумочка-пошет), предназначенна€ дл€ переноски мелких подручных предметов или косметики. ƒамска€ сумочка может быть оснащена плечевым ремешком или цепочкой, иметь ручки из кожи, текстил€, металла, пластика или бамбука, габариты которой не превышают 75 см. по сумме трех измерений. ѕод Ђпортфелемї понимаетс€ узка€ сумка пр€моугольной формы, предназначенна€ дл€ переноски документов (бумаг), книг, портативного компьютера, а также мелких предметов, и имеюща€ соответствующие отделени€ во внутреннем пространстве. ѕортфель, как правило, снабжен ручкой на одной из торцевых поверхностей и имеет ремень дл€ ношени€ через плечо, габариты которой не превышают 75 см. по сумме трех измерений. –юкзаки и пакеты любых разновидностей не вход€т в перечень предметов, бесплатно провозимых в салоне самолета.

ѕобеда (Pobeda) 
ќтветить
02.02.17 9:03 √ость

√ость : . ƒамска€ сумочка в ее классическом понимании пропускаетс€ на борт без какой либо оплаты. ј вот сумка-рюкзак уже будет платной. ¬ том и дело, что понимание дамской сумочки разное, нет в списке четкого определени€ и ѕобеда этим пользуетс€, берЄт деньги.  рохоборы. ¬ы можете провезти в салоне самолета в качестве личных вещей дамскую сумочку или портфель, если их размеры не превышают установленных габаритов вещей. ѕод Ђдамской сумочкойї понимаетс€ небольша€ узка€ сумка пр€моугольной, продолговатой или м€гкой формы, а также в форме полумес€ца или полукруга (в том числе сумочка-багет, сумочка-конверт (клатч), сумочка-минодьер, сумочка-муфта, сумочка-пошет), предназначенна€ дл€ переноски мелких подручных предметов или косметики. ƒамска€ сумочка может быть оснащена плечевым ремешком или цепочкой, иметь ручки из кожи, текстил€, металла, пластика или бамбука, габариты которой не превышают 75 см. по сумме трех измерений. ¬ ‘јѕ-82 никаких конкретных описаний нет. " ƒамска€ сумочка" и все. ќткуда вы вз€ли, описание, которое без конца печатаете тут? »з чьей головы?  то это придумал?  ем "понимаетс€"? ƒайте ссылку на документ.

ќтветить
02.02.17 8:37 √ость

ƒл€ всех люителей копировать правила ѕобеды и кричать про "внимательно читайте". ’ватит морочить голову люд€м. ѕора уже —авельеву обратитьс€ к хоз€евам с просьбой изменить ¬  и сделать всю ручную кладь платной без исключений, либо прекратить маразм с "пон€тием дамской сумочки и потрфелей" и измер€ть ручную кладь по габаритам и весу. Ёто нормально и пон€тно всем без исключени€. Ћично мне, до сих пор непон€тно как один и тот же портфель может быть бесплатной ручной кладью, а на обратном перелЄте вдруг стать платной.  ј ?????? ѕока в этом пункте не будет конкретных параметров , а не размытых пониманий, летать ѕобедой ,лично дл€ мен€, дело случа€ и неопределенности. ¬ыгода от полЄта лоукостером всегда под вопросом. ¬ зависимости от того как служащий аэропорта поймЄт правильный у мен€ портфель или нет.

ќтветить
02.02.17 7:21 √ость

√ость : «дравствуйте!  упила авиабилет , но электронный билет и квитанци€ об оплате на электронный адрес не пришли. ¬озможно, эл.адрес был введЄн не верно. ћогут ли мне выслать повторно ?  уда обратитьс€? ƒве основные причины, по которым могут не приходить маршрут-квитанции: платеж не прошел, либо при бронировании был указан неверный адрес электронной почты. »ногда в пиковые моменты, например, в период проведени€ акций, отправка может задерживатьс€. -¬ы можете обратитьс€ в колл-центр, чтобы уточнить статус платежа и бронировани€ и проверить, правильно ли указан адрес электронной почты дл€ отправки уведомлений по бронированию. -—оздайте личный кабинет на сайте Ђѕобедыї, это позволит вам видеть всю информацию о ваших бронировани€х в одном месте и удобно управл€ть бронировани€ми (например, добавл€ть багаж или услугу страховани€). -“елефон колл-центра: +7(809) 505 47 77  руглосуточно, без выходных. —тоимость звонка до 60,17 руб./мин. (без Ќƒ—) в зависимости от региона и оператора, включа€ врем€ ожидани€ и разговора с оператором. -Ќаправить ќбращени€, ¬опросы, ѕожелани€ вы можете на адрес: feedback@pobeda.aero

ќтветить
02.02.17 7:08 √ость

√ость : ѕодскажите кака€ переноска дл€ кошки соответствует требовани€м ѕобеды? ≈здил в аэропорт два раза;и оба раза ответили по разному. ѕокупать две разных как-то неохота! ∆ивотные перевоз€тс€ в контейнере или в клетке. ¬ багажном отсеке животные не перевоз€тс€. –азмеры контейнера не должны превышать 55×40×20 см, масса контейнера с животным Ч не более 8 кг.  оличество животных в салоне ограничено. ƒл€ перевозки домашних животных необходимо наличие ветеринарного паспорта и справки о состо€нии здоровь€ с отметкой о наличии прививок. P.S.  ошку лучше перевозить в м€гкой переноске, чтобы была возможность "прим€ть" верх/высоту (20см) дл€ размещени€ переноски под сиденьем переднего кресла.

ќтветить
02.02.17 6:01 √ость

. ƒамска€ сумочка в ее классическом понимании пропускаетс€ на борт без какой либо оплаты. ј вот сумка-рюкзак уже будет платной. ¬ том и дело, что понимание дамской сумочки разное, нет в списке четкого определени€ и ѕобеда этим пользуетс€, берЄт деньги.  рохоборы. ¬ы можете провезти в салоне самолета в качестве личных вещей дамскую сумочку или портфель, если их размеры не превышают установленных габаритов вещей. ѕод Ђдамской сумочкойї понимаетс€ небольша€ узка€ сумка пр€моугольной, продолговатой или м€гкой формы, а также в форме полумес€ца или полукруга (в том числе сумочка-багет, сумочка-конверт (клатч), сумочка-минодьер, сумочка-муфта, сумочка-пошет), предназначенна€ дл€ переноски мелких подручных предметов или косметики. ƒамска€ сумочка может быть оснащена плечевым ремешком или цепочкой, иметь ручки из кожи, текстил€, металла, пластика или бамбука, габариты которой не превышают 75 см. по сумме трех измерений.

ќтветить
02.02.17 5:24 √ость

√ость : «дравствуйте!  упила авиабилет , но электронный билет и квитанци€ об оплате на электронный адрес не пришли. ¬озможно, эл.адрес был введЄн не верно. ћогут ли мне выслать повторно ?  уда обратитьс€? “елефон колл-центра: +7(809)505 47 77  руглосуточно, без выходных. —тоимость звонка до 60,17 руб./мин. (без Ќƒ—) в зависимости от региона и оператора, включа€ врем€ ожидани€ и разговора с оператором. ¬ы можете направить ќбращени€, ¬опросы, ѕожелани€ на адрес: feedback@pobeda.aero

ќтветить
02.02.17 0:00 √ость

јвиаэксперт : √ость : ƒа,там указан фотоаппарат, вот "ѕобеда" и перевозит его. Ќо!Ѕ≈« „≈’Ћј! ƒалее. ƒетское питание!Ѕ≈« ѕј ≈“ј! Ћюди несут баночки в руках. Ќоутбук. Ѕез сумки дл€ ноутбука! ¬ руках. «абыли, наверное, в ‘јѕ- 82, п.135 указать конкретно, с чехлом перевоз€тс€ предметы или без. “ам, в п.135 указана и ƒјћ— јя сумка, а вот с л€мками или без, с какими конкретно л€мками и из какого материала сумка - не указано. » началс€ абсурд. ¬ы знаете, это просто непри€тно. ≈щЄ ќстап Ѕендер знал, по словам авторов, 400 относительно честных способа выуживани€ денег у населени€. Ќо уважаема€ ј  должна же думать о своей репутации, она же не жулик из книжки.😉😉 ‘отоаппарат в списке есть - его перевоз€т бесплатно. ”паковка фотоаппарата или его аксессуары не €вл€ютс€ его частью, потому перевозитс€ за дополнительную плату. јбсурд в списке из ‘јѕ-82. ≈сли бы его не было, то не было бы никаких споров. ѕросто все что несешь на борт - платно. ѕишите в правительство чтобы его скорее отменили. » не будет абсурда в перевозках. —писок отменить? Ѕудет хуже. “огда платным станет ¬—≈. «р€ советуете.  онкретизировать список? “оже будет хуже. Ќевозможно описать все виды сумок, л€мок и материалов. ƒл€ того, кто хочет заработать на пассажирах дополнительную денежку, лазейка всегда найдетс€. Ѕудут пропускать, к примеру, черные сумки, а зеленые нет. » т.д. ј вот видоизменить список хотелось бы. ”читывать, например, вес ручной клади и габариты. » запретить то, что нельз€. ¬от тогда то, что не запрещено, проходит по габаритам и по весу, будет разрешено.

ќтветить
01.02.17 23:47 ¬ера

јвиаэксперт : ¬ера : јвиаэксперт : √ость : ƒамска€ сумочка с л€мками, легка€, компактна€, чем провинились? ј детский рюкзачок? “ем, что их нет в списке исключений ‘јѕ-82. ƒамска€ сумочка есть в списке. ƒамска€ сумочка в ее классическом понимании пропускаетс€ на борт без какой либо оплаты. ј вот сумка-рюкзак уже будет платной. ¬ том и дело, что понимание дамской сумочки разное, нет в списке четкого определени€ и ѕобеда этим пользуетс€, берЄт деньги.  рохоборы.

ќтветить
01.02.17 23:27 √ость

ƒаже интересно, что на эти повести скажут любители искать подставные отзывы... ќсобенно те, чьим аргументом было то, что нормальный человек "повести" писать не будет...

ќтветить
01.02.17 23:19 јнна

—огласна с предыдущим комментарием ћарии! “а же сама€ ерунда. ќштрафовали на 2 тыс€чи в ≈кб. Ћетела ћосква-  расно€рск с пересадкой. — собой из всех вещей была небольша€ женска€ сумка и кейс дл€ ноутбука. ќчень опаздывала в ћоскве на свой рейс, так что в аэропот прилетела за 5 минут до конца регистрации. Ѕез очереди зарегали (тут же выдали билет и на ≈катеринбург- расно€рск) , а сотрудник ничего не сказал про наличие двух (подчеркиваю, миниатюрных!) сумок в виде ручной клади. «начит, ни при регистрации, ни при посадке в ћоскве в самолет никто ничего не сказал. ¬ ≈кб прилетели поздно, ночь глубока€.  огда началась посадка нн самолет до  рск, хамовата€ сотрудница подозвала к себе, выдернула посадочный талон из рук и очень грубо сказала :"у вас багаж второй не оплачен, готовьте 2 тыс€чи". я с устали ей пытаюсь объ€снить, что в ћоскве опаздывала на рейс, что, возможно, по этой причине ссотрудник тот не стал оформл€ть мой багаж-сумку (грамм 700, наверное), что в конце концов денег у мен€ таких просто нет (студентка, лечу на последние гроши домой) Ёта с#ка мне внаглую за€вл€ет, что не пропустит мен€. Ќу пришлось как-то там позанимать денег у родителей, друзей. ѕозвонила, на карту перекинули. Ѕлаго, в этом  ольцово ( аэропорт ) сбербанк банкомат вообще был. ¬ общем, у мен€ сомнени€ насчет того, что она имела права совсем не пропустить мен€ в самолет, если ну совсем нет такой суммы собой на оплату этого несчастного штрафа. —уществует в конце концов ссистема выдачи квитанции, куда, как и где оплатить штраф. —айт госуслуг в конце концов! » фактор человеческий в конце концов, видит же, что студент, бомжара, маленькие две сумки, которые по габаритам даже меньше того, что разрешено и прописано в правилах! ’отелось в рожу плюнуть этой падле. ”жасный перелет! —итуаци€ получилась мерзка€! —отрудники - хамло! Ћюди, не летайте "ѕобедой"!!! —экономите деньги и нервы!

ќтветить
01.02.17 22:57 јвиаэксперт

√ость : ƒа,там указан фотоаппарат, вот "ѕобеда" и перевозит его. Ќо!Ѕ≈« „≈’Ћј! ƒалее. ƒетское питание!Ѕ≈« ѕј ≈“ј! Ћюди несут баночки в руках. Ќоутбук. Ѕез сумки дл€ ноутбука! ¬ руках. «абыли, наверное, в ‘јѕ- 82, п.135 указать конкретно, с чехлом перевоз€тс€ предметы или без. “ам, в п.135 указана и ƒјћ— јя сумка, а вот с л€мками или без, с какими конкретно л€мками и из какого материала сумка - не указано. » началс€ абсурд. ¬ы знаете, это просто непри€тно. ≈щЄ ќстап Ѕендер знал, по словам авторов, 400 относительно честных способа выуживани€ денег у населени€. Ќо уважаема€ ј  должна же думать о своей репутации, она же не жулик из книжки.😉😉 ‘отоаппарат в списке есть - его перевоз€т бесплатно. ”паковка фотоаппарата или его аксессуары не €вл€ютс€ его частью, потому перевозитс€ за дополнительную плату. јбсурд в списке из ‘јѕ-82. ≈сли бы его не было, то не было бы никаких споров. ѕросто все что несешь на борт - платно. ѕишите в правительство чтобы его скорее отменили. » не будет абсурда в перевозках.

ќтветить
01.02.17 22:53 јвиаэксперт

¬ера : јвиаэксперт : √ость : ƒамска€ сумочка с л€мками, легка€, компактна€, чем провинились? ј детский рюкзачок? “ем, что их нет в списке исключений ‘јѕ-82. ƒамска€ сумочка есть в списке. ƒамска€ сумочка в ее классическом понимании пропускаетс€ на борт без какой либо оплаты. ј вот сумка-рюкзак уже будет платной.

ќтветить
01.02.17 22:30 ¬ера

јвиаэксперт : √ость : ƒамска€ сумочка с л€мками, легка€, компактна€, чем провинились? ј детский рюкзачок? “ем, что их нет в списке исключений ‘јѕ-82. ƒамска€ сумочка есть в списке.

ќтветить
01.02.17 21:45 √ость

јвиаэксперт : √ость : "ѕобеда" начала хитрить первой, введ€ странные "правила". ѕочему ручна€ кладь считаетс€ допустимой к перевозке в салоне не по весу, а по форме? Ёти "правила" - пощечина здравому смыслу.  ому мешают крошечные детские рюкзачки или чехлы от ноутбука? ќбъ€сните, если сможете. Ќо только без этих ваших любимых : "таковы правила" или "летайте другими ак". Ёто уже слышали. ѕросто хочетс€ вн€тного объ€снени€. »меем мы право это знать? Ќичего тут хитрого нет. «апрещено все что не разрешено. ¬ ‘јѕ-82 указаны предметы которые могут перевозитьс€ без дополнительной оплаты - авиакомпани€ соответству€ ‘јѕ перевозит эти предметы. ќстальные все ѕЋј“Ќќ. ƒа,там указан фотоаппарат, вот "ѕобеда" и перевозит его. Ќо!Ѕ≈« „≈’Ћј! ƒалее. ƒетское питание!Ѕ≈« ѕј ≈“ј! Ћюди несут баночки в руках. Ќоутбук. Ѕез сумки дл€ ноутбука! ¬ руках. «абыли, наверное, в ‘јѕ- 82, п.135 указать конкретно, с чехлом перевоз€тс€ предметы или без. “ам, в п.135 указана и ƒјћ— јя сумка, а вот с л€мками или без, с какими конкретно л€мками и из какого материала сумка - не указано. » началс€ абсурд. ¬ы знаете, это просто непри€тно. ≈щЄ ќстап Ѕендер знал, по словам авторов, 400 относительно честных способа выуживани€ денег у населени€. Ќо уважаема€ ј  должна же думать о своей репутации, она же не жулик из книжки.😉😉

ќтветить
01.02.17 21:33 јвиаэксперт

√ость : ƒамска€ сумочка с л€мками, легка€, компактна€, чем провинились? ј детский рюкзачок? “ем, что их нет в списке исключений ‘јѕ-82.

ќтветить
01.02.17 21:16 √ость

—ергей : √ость : ¬ы нарочно уходите от ответа на вопрос? я говорю об ограничении по ¬≈—”, а не по ‘ќ–ћ≈. „то мешает установить вес ручной клади два,три кг или любой другой разумный вес, чтобы не загромождать салон? ќдин предмет в одни руки с определенным весом, но без ограничений по ‘ќ–ћј“”. ƒетский рюкзачок много не пот€нет. » дамска€ сумочка может быть любой формы и с любым л€мками, главное, чтобы проходила по весу. ¬ес така€ штука, которую можно измерить. ј вот форма пон€тие субъективное: кто-то считает ее правильной, а кто-то то нет. ѕоэтому догадка мо€ следующа€: специальное создание неоднозначной ситуации с ручной кладью. ј где конфликт, там и требование платы. Ѕанально деньги.ƒопустим,что действует не объЄм,а вес.ƒопустим разрешат 5 кг.я затаскиваю в салон скрученный матрас весом около 5 кило.¬ы вытаращиваете на мен€ глаза,а € засовываю на полку,занима€ всю,а вы свою кладь себе под ноги.“акой вариант устраивает? ¬ы забыли про габариты. ѕротив них, вроде бы, никто не возражает. ћатрас ваш не пройдет по габаритам.   тому же вес 5 кг придуман вами. ¬ы можете и 10 кило придумать и строить аргументацию на собственных фантази€х. ƒамска€ сумочка с л€мками, легка€, компактна€, чем провинились? ј детский рюкзачок? „ушь это все, " правила". —оздание проблем на ровном месте. Ќе верю, что не существует более разумного варианта, чем существующий. » не верю, что это дл€ кого - то непон€тно.  онфликт - это деньги. ¬от и все.

ќтветить
01.02.17 21:11 √ость

ѕодскажите кака€ переноска дл€ кошки соответствует требовани€м ѕобеды? ≈здил в аэропорт два раза;и оба раза ответили по разному. ѕокупать две разных как-то неохота!

ќтветить
01.02.17 21:03 јвиаэксперт

√ость : «дравствуйте!  упила авиабилет , но электронный билет и квитанци€ об оплате на электронный адрес не пришли. ¬озможно, эл.адрес был введЄн не верно. ћогут ли мне выслать повторно ?  уда обратитьс€? ¬ авиакомпанию и обращайтесь.

ќтветить
01.02.17 21:02 јвиаэксперт

√ость : "ѕобеда" начала хитрить первой, введ€ странные "правила". ѕочему ручна€ кладь считаетс€ допустимой к перевозке в салоне не по весу, а по форме? Ёти "правила" - пощечина здравому смыслу.  ому мешают крошечные детские рюкзачки или чехлы от ноутбука? ќбъ€сните, если сможете. Ќо только без этих ваших любимых : "таковы правила" или "летайте другими ак". Ёто уже слышали. ѕросто хочетс€ вн€тного объ€снени€. »меем мы право это знать? Ќичего тут хитрого нет. «апрещено все что не разрешено. ¬ ‘јѕ-82 указаны предметы которые могут перевозитьс€ без дополнительной оплаты - авиакомпани€ соответству€ ‘јѕ перевозит эти предметы. ќстальные все ѕЋј“Ќќ.

ќтветить
01.02.17 21:01 √ость

«дравствуйте!  упила авиабилет , но электронный билет и квитанци€ об оплате на электронный адрес не пришли. ¬озможно, эл.адрес был введЄн не верно. ћогут ли мне выслать повторно ?  уда обратитьс€?

ќтветить
01.02.17 20:59 јвиаэксперт

√ость : Ёто называетс€ не хитрость,а лазейка в "законодательстве".ѕочему всем можно,а "хитрому"пассажиру нельз€?»ли ¬ы не пассажир и дерЄте задницу за интересы компании. ¬от авиакомпани€ и закрыла эту лазейку. Ќе хотите использовать пакеты из Duty Free по назначению - они стали платными.

ќтветить
01.02.17 20:44 —ергей

√ость : ¬ы нарочно уходите от ответа на вопрос? я говорю об ограничении по ¬≈—”, а не по ‘ќ–ћ≈. „то мешает установить вес ручной клади два,три кг или любой другой разумный вес, чтобы не загромождать салон? ќдин предмет в одни руки с определенным весом, но без ограничений по ‘ќ–ћј“”. ƒетский рюкзачок много не пот€нет. » дамска€ сумочка может быть любой формы и с любым л€мками, главное, чтобы проходила по весу. ¬ес така€ штука, которую можно измерить. ј вот форма пон€тие субъективное: кто-то считает ее правильной, а кто-то то нет. ѕоэтому догадка мо€ следующа€: специальное создание неоднозначной ситуации с ручной кладью. ј где конфликт, там и требование платы. Ѕанально деньги.ƒопустим,что действует не объЄм,а вес.ƒопустим разрешат 5 кг.я затаскиваю в салон скрученный матрас весом около 5 кило.¬ы вытаращиваете на мен€ глаза,а € засовываю на полку,занима€ всю,а вы свою кладь себе под ноги.“акой вариант устраивает?

ќтветить
01.02.17 19:31 √ость

¬ы нарочно уходите от ответа на вопрос? я говорю об ограничении по ¬≈—”, а не по ‘ќ–ћ≈. „то мешает установить вес ручной клади два,три кг или любой другой разумный вес, чтобы не загромождать салон? ќдин предмет в одни руки с определенным весом, но без ограничений по ‘ќ–ћј“”. ƒетский рюкзачок много не пот€нет. » дамска€ сумочка может быть любой формы и с любым л€мками, главное, чтобы проходила по весу. ¬ес така€ штука, которую можно измерить. ј вот форма пон€тие субъективное: кто-то считает ее правильной, а кто-то то нет. ѕоэтому догадка мо€ следующа€: специальное создание неоднозначной ситуации с ручной кладью. ј где конфликт, там и требование платы. Ѕанально деньги.

ќтветить
01.02.17 19:11 √ость

√ость : √ость : Ћазейка в законодательстве и называетс€ хитрость. » почему вы оставл€ете за собой право пользоватьс€ лазейками, а авиакомпании в этом отказываете? ≈сли хитрость называть лазейками, то вольную трактовку законодательства авиакомпанией тоже можно так назвать √ость : јвиаэксперт : √ость : —амое глупое - пластиковый пакет из ƒьюти фри (ѕќ„≈ћ”??? за него надо платить??). ѕотому, что пассажиры стали хитрить. Ѕрать пакеты из Duty Free и складывать в них ручную кладь. »значально пакеты из Duty Free были бесплатны. „тобы боротьс€ с такими хитрыми и ввели стоимость соответствующую ручной клади. »з за таких хитрых пострадали все.Ёто называетс€ не хитрость,а лазейка в "законодательстве".ѕочему всем можно,а "хитрому"пассажиру нельз€?»ли ¬ы не пассажир и дерЄте задницу за интересы компании. "ѕобеда" начала хитрить первой, введ€ странные "правила". ѕочему ручна€ кладь считаетс€ допустимой к перевозке в салоне не по весу, а по форме? Ёти "правила" - пощечина здравому смыслу.  ому мешают крошечные детские рюкзачки или чехлы от ноутбука? ќбъ€сните, если сможете. Ќо только без этих ваших любимых : "таковы правила" или "летайте другими ак". Ёто уже слышали. ѕросто хочетс€ вн€тного объ€снени€. »меем мы право это знать?¬ы имеете право сами догадатьс€! —начала маленькие рюкзачки и сумки, а что потом? ѕривет баулам! Ћетали чем нибудь еще? Ќе лоукостом? ќбратите внимание в следующий раз, что творитс€ в салоне при полной загрузке. ¬ победе есть огромный плюс - не надо в очереди за полчаса на посадку сто€ть как баран , места дл€ ручной клади на полке точно хватит.

ќтветить
01.02.17 14:54 √ость

√ость : Ћазейка в законодательстве и называетс€ хитрость. » почему вы оставл€ете за собой право пользоватьс€ лазейками, а авиакомпании в этом отказываете? ≈сли хитрость называть лазейками, то вольную трактовку законодательства авиакомпанией тоже можно так назвать √ость : јвиаэксперт : √ость : —амое глупое - пластиковый пакет из ƒьюти фри (ѕќ„≈ћ”??? за него надо платить??). ѕотому, что пассажиры стали хитрить. Ѕрать пакеты из Duty Free и складывать в них ручную кладь. »значально пакеты из Duty Free были бесплатны. „тобы боротьс€ с такими хитрыми и ввели стоимость соответствующую ручной клади. »з за таких хитрых пострадали все.Ёто называетс€ не хитрость,а лазейка в "законодательстве".ѕочему всем можно,а "хитрому"пассажиру нельз€?»ли ¬ы не пассажир и дерЄте задницу за интересы компании. "ѕобеда" начала хитрить первой, введ€ странные "правила". ѕочему ручна€ кладь считаетс€ допустимой к перевозке в салоне не по весу, а по форме? Ёти "правила" - пощечина здравому смыслу.  ому мешают крошечные детские рюкзачки или чехлы от ноутбука? ќбъ€сните, если сможете. Ќо только без этих ваших любимых : "таковы правила" или "летайте другими ак". Ёто уже слышали. ѕросто хочетс€ вн€тного объ€снени€. »меем мы право это знать?

ќтветить
01.02.17 14:36 √ость

√ость : ƒобрый день, вернут ли рейсы ѕобеды в  иров?нет

ќтветить
01.02.17 13:21 √ость

≈жик плакал, но продолжал жевать кактус. »наче и не скажешь, чита€ отзывы об авиакомпании. ѕоставлю нейтральную оценку, поскольку этой ак не летаю. Ќе представлены интересные мне направлени€.

ќтветить
01.02.17 12:46 √ость

ƒобрый день, вернут ли рейсы ѕобеды в  иров?

ќтветить
01.02.17 11:51 √ость

≈сли летите по –оссии, то можно писать по русски. “ак будет удобнее и вам и сотрудникам в аэропорту ≈катерина : ƒобрый день! Ћетом мне предстоит первый перелет с компанией "ѕобеда". ’отелось бы узнать: когда € бронирую билет на сайте, ‘»ќ заполн€ютс€ на русском €зыке? Ћечу по –оссии, ≈катеринбург-—анкт-ѕетербург. ѕроблема в том, что загран. паспорта нет, а транскрибированна€ на английский €зык фамили€ в русском паспорте выгл€дит как KON74KOVA и это не совсем корректно. —пасибо!

ќтветить
01.02.17 11:50 √ость

≈катерина : ƒобрый день! Ћетом мне предстоит первый перелет с компанией "ѕобеда". ’отелось бы узнать: когда € бронирую билет на сайте, ‘»ќ заполн€ютс€ на русском €зыке? Ћечу по –оссии, ≈катеринбург-—анкт-ѕетербург. ѕроблема в том, что загран. паспорта нет, а транскрибированна€ на английский €зык фамили€ в русском паспорте выгл€дит как KON74KOVA и это не совсем корректно. —пасибо! ¬се данные при бронировании заполн€ете как в паспорте –‘ ничего не измен€€. » создайте "Ћичный кабинет" Ч это удобный сервис, который позвол€ет: -сохранить ваши данные дл€ более быстрого бронировани€ билетов; -видеть все ваши бронировани€ в одном месте; -добавл€ть услуги в бронирование, вносить изменени€ в бронирование. —частливого пути!

ќтветить
01.02.17 11:30 ≈катерина

ƒобрый день! Ћетом мне предстоит первый перелет с компанией "ѕобеда". ’отелось бы узнать: когда € бронирую билет на сайте, ‘»ќ заполн€ютс€ на русском €зыке? Ћечу по –оссии, ≈катеринбург-—анкт-ѕетербург. ѕроблема в том, что загран. паспорта нет, а транскрибированна€ на английский €зык фамили€ в русском паспорте выгл€дит как KON74KOVA и это не совсем корректно. —пасибо!

ќтветить
01.02.17 11:19 √ость

√ость : Ћазейка в законодательстве и называетс€ хитрость. » почему вы оставл€ете за собой право пользоватьс€ лазейками, а авиакомпании в этом отказываете? ≈сли хитрость называть лазейками, то вольную трактовку законодательства авиакомпанией тоже можно так назватьј € не тоже самое написал?¬ывел от хитрости авиакомпаний на пассажиров,а ¬ы вернули оп€ть на тоже место.Ћиса-знаток законодательства?ѕо вашим словам.ќна же хитрый зверь.(шутка) √ость : јвиаэксперт : √ость : —амое глупое - пластиковый пакет из ƒьюти фри (ѕќ„≈ћ”??? за него надо платить??). ѕотому, что пассажиры стали хитрить. Ѕрать пакеты из Duty Free и складывать в них ручную кладь. »значально пакеты из Duty Free были бесплатны. „тобы боротьс€ с такими хитрыми и ввели стоимость соответствующую ручной клади. »з за таких хитрых пострадали все.Ёто называетс€ не хитрость,а лазейка в "законодательстве".ѕочему всем можно,а "хитрому"пассажиру нельз€?»ли ¬ы не пассажир и дерЄте задницу за интересы компании.

ќтветить
01.02.17 10:41 √ость

Ћазейка в законодательстве и называетс€ хитрость. » почему вы оставл€ете за собой право пользоватьс€ лазейками, а авиакомпании в этом отказываете? ≈сли хитрость называть лазейками, то вольную трактовку законодательства авиакомпанией тоже можно так назвать √ость : јвиаэксперт : √ость : —амое глупое - пластиковый пакет из ƒьюти фри (ѕќ„≈ћ”??? за него надо платить??). ѕотому, что пассажиры стали хитрить. Ѕрать пакеты из Duty Free и складывать в них ручную кладь. »значально пакеты из Duty Free были бесплатны. „тобы боротьс€ с такими хитрыми и ввели стоимость соответствующую ручной клади. »з за таких хитрых пострадали все.Ёто называетс€ не хитрость,а лазейка в "законодательстве".ѕочему всем можно,а "хитрому"пассажиру нельз€?»ли ¬ы не пассажир и дерЄте задницу за интересы компании.

ќтветить
01.02.17 5:37 √ость

јвиаэксперт : √ость : —амое глупое - пластиковый пакет из ƒьюти фри (ѕќ„≈ћ”??? за него надо платить??). ѕотому, что пассажиры стали хитрить. Ѕрать пакеты из Duty Free и складывать в них ручную кладь. »значально пакеты из Duty Free были бесплатны. „тобы боротьс€ с такими хитрыми и ввели стоимость соответствующую ручной клади. »з за таких хитрых пострадали все.Ёто называетс€ не хитрость,а лазейка в "законодательстве".ѕочему всем можно,а "хитрому"пассажиру нельз€?»ли ¬ы не пассажир и дерЄте задницу за интересы компании.

ќтветить
01.02.17 5:27 √ость

√ость : –еальные пассажиры ссылаютс€ на правила только потому, что их задолбали идиоты, которые эти правила не читают, а потом возмущаютс€ и треплют нервы всем остальным. ѕовести по€вл€ютс€ по этой же причине, потому что клиническим идиотам надо объ€сн€ть все подробно и несколько раз... «ќЋќ“џ≈ —Ћќ¬ј! :)

ѕобеда (Pobeda) 
ќтветить
01.02.17 0:27 јвиаэксперт

√ость : —амое глупое - пластиковый пакет из ƒьюти фри (ѕќ„≈ћ”??? за него надо платить??). ѕотому, что пассажиры стали хитрить. Ѕрать пакеты из Duty Free и складывать в них ручную кладь. »значально пакеты из Duty Free были бесплатны. „тобы боротьс€ с такими хитрыми и ввели стоимость соответствующую ручной клади. »з за таких хитрых пострадали все.

ќтветить
01.02.17 0:23 јвиаэксперт

√ость : ¬се лоукост-перевозчики эконом€т на обслуживании в аэропорту (стойки самосто€тельной регистрации, он-лайн регистраци€, самосто€тельное обслуживание багажа пассажиром, минимальное врем€ сто€нки в аэропорту и т.д), у Ѕеды все наоборот. ќсновной упор сделан на незнании так называемых правил пассажиром. ѕеревозчик создал правила, которые полностью соответствуют ¬  и ‘јѕ-82, но пассажиры их почему то не читают (может потому что читать разучились, а картинок нет?). явл€етс€ ли это виной перевозчика? »ли все же это проблема пассажиров не желающих прочитать правила перед покупкой билета?

ќтветить
01.02.17 0:18 јвиаэксперт

романенков юрий : бронировал полет ћосква-–остов ¬ылет 19-10 на электронку тупо пришло сообщение что билет с вылетом на 7-30 не спрос€ мен€ это что-человека не устраивает врем€ полета и билет пропал 7-30- это минимум в 5 нужно в аэропорту € с домодедово и как мне попасть-выход отказатьс€ от билета и подарить --беде! ¬ чем проблема попасть из ƒомодедово во ¬нуково? 56 километров пути. ќколо тыс€чи на такси (если заказать через интернет).

ќтветить
31.01.17 20:32 √ость

 стати, ни на один аргумент, кроме регистрации вы так и не ответили. ћожет нечем просто? » непон€тно, причЄм тут рейтинги? √ость : «ачем задавать вопросы официальным представител€м, если знаешь, что вразумительного ответа не получишь. » вы, в том числе, ничего определенного здесь не написали (это € раньше говорил, это € тогда объ€сн€л, это ...). ¬ы можете "ездить по ушам" (что в общем и делаете до сих пор) простому пассажиру. “олько он раз-два попробует "ваш сервис" и пошлет подальше. ¬се рейтинги лживые, продвинутые јэрофлотом. „то касаетс€ неточности часов пассажиров, соглашусь, когда у одного-трех они не точны, но когда 12 человек ... ¬от почаще бы давали представителю по сопатке за такую неточность пр€мо в офисе...гл€дишь и точнее все было бы на регистрации. “олько вот, пострадают из-за дураков не за что при этом...

ќтветить
—ообщени€ 16360 - 16409 из 26959
Ќачало | ѕред. | 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 | —лед. |  онец
—мотреть дальше
12+
Rambler's Top100
—айт Airlines Inform €вл€етс€ зарегистрированным —ћ», номер —видетельства ЁЋ є‘—77-46317 от 26.08.2011. ¬се права защищены и охран€ютс€ законом. »спользование материалов сайта без разрешени€ не допускаетс€.
Copyright © 2007-2019 Airlines Inform авиакомпании –оссии и авиалинии мира
/pobeda/212.html 212 1 1