Авторизовываясь, Вы подтверждаете свое согласие со всеми пунктами СОГЛАШЕНИЯ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

САЙТ №1 ДЛЯ АВИАПАССАЖИРА

Меню

Главная ⇒ Форум авиакомпаний и аэропортов ⇒ Ред Вингс (Red Wings)

Форум авиакомпании Ред Вингс

Внимание! Оставляя сообщение на форуме, Вы подтверждаете свое согласие со всеми пунктами СОГЛАШЕНИЯ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

Авиакомпания Ред Вингс

01.02.09 15:03

БОЦМАН-Антошки

Все правильно,все в елочку.Пять балов!!!

Ответить

01.02.09 12:59

Антошка

Контр Адмирал если не нравится RED WINGS то ходите пешком ))) В конце концов летайте вашими АЦЦКИМИ бугульминскими АП ))) ЫЫЫ ))))

Ответить

01.02.09 12:56

Антошка

какие тут доводы ?) самолеты новые , обслуживание просто класс ))) мне нравится )))) поболъше бы таких авиакомпаний и будет в небе порядок )

Ответить

31.01.09 5:58

Контр-Адмирал Антошке

Доводы? Вы еще на Бугульминском АП не летали видно..

Ответить

30.01.09 23:43

Антошка

RED WINGS самая лучшая авиакомпания ! )

Ответить

30.01.09 18:59

Бортпроводник Казимировой И.А.

По вашему случаю,вы совершенно верно отправили письмо.Авиакомпания сама предъявит претензию аэропорту.Хотя,могу Вас заверить,что погрузка багажа производится грузчиками под наблюдением проводника,и эти моменты-внимательно отслеживаются,следовательно,ваш чемодан был испорчен уже в аэропорту.

Ответить

30.01.09 13:11

Гость

Авиакомпания Ред вингс-супер! Буду летать только ей. Обслуживающий персонал на борту старательный, Я в восторге! Спасибо!!!

Ответить

30.01.09 9:26

Казиримовой И.А.

Уважаемая, по поводу данного инцедента Вам лучше обратиться с жалобой в аэропорт Внуково, т.к. именно персонал аэропорта производит доставку и погрузку багажа. Не исключено, что Ваш багаж могли испортить сотрудники аэропорта города Хургада.

Ответить

29.01.09 20:19

Антошка

Ну че вы докопались до этой авиакомпании ?????????? мой пост не удалять !!!!!!!!!!!!!!!!!! мне уже тут интересно каждый день читать что вы там пишите , продолжайте в том же духе , мне интересно ! Жжеты гады )))))))))))))

Ответить

29.01.09 7:09

Контр-Адмирал Боцману

Менеджер среднего звена, выходит Вы нереально ущербный, вам за оскорбления в мой адрес можно грамоту вручать!

Ответить

29.01.09 7:07

Контр-Адмирал Боцманц

ГДЕ ВАШИ ДОВОДЫ??? ГДЕ??? ПОКАЖИТЕ!!!! ХОЧУ УВИДЕТЬ!!! У АНДРЕЯ ЕСТЬ ДОВОДЫ! А ВАША ПИСАНИНА НИЧЕГО ИЗ СЕБЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ!

Ответить

29.01.09 7:05

контр-Адмирал Гостю

Бывают..а у кого не бывает??? у АФЛ это не система, это инцидент, который еще не скооооро повториться..а вообще вы веточкой ошиблись сударь!

Ответить

29.01.09 6:37

Гость

как видим и у любимого всеми Аэрофлота тоже не все гладко и у А320 тоже проблемы бывают travel.mail.ru/news/51012/

Ответить

29.01.09 6:20

БОЦМАН-врагу боцмана

29.01.2009 nemo контр адмиралу вы правы гоните этого псевдобоцмана психа с этой ветки он то и боцманом не был да и в походы не ходил точно знаю его место в психбольнице. Опять под чужим ником залез.Иди в школу,Русский язык учить, дитя не разумное.

Ответить

29.01.09 6:08

БОЦМАН-Контр-Адмиралу

Доводов у Вас нету и Вы перешли на оскорбления.Ну что же,это удел всех ущербных.Я на Вас за это не в обиде,грех обижаться на обиженных.Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.А я смотрю у Вас знатный друг появился.У меня к Вам будет одна просьба,Вы своему другу объясните что такое знаки препинания.А то я не понимаю что он там промычал.Всего Вам доброго,удачных Вам полетов и мягких посадок.

Ответить

29.01.09 3:30

Гость

Я тоже Вашего директора не поносил...но Ред Вингз до сих пор на мою претензию ничего не ответили...может кто то другой побаивается в глаза некоторым пассажирам смотреть..

Ответить

29.01.09 3:28

Контр-Адмирал Боцману

Господин, занесло на эту компанию меня потому, что тур который я хотел посетить предусматривал вылет изначально на другой АК, а затем ПАК ГРУПП заменили ее на ред вингс, вот и ответ, все предельно просто! А вообще то я всегда пользуюсь РЕГУЛЯРНЫМИ рейсами НОРМАЛЬНЫХ компаний! ВЫ ВООБЩЕ НИГДЕ НЕ ОДНОГО СЛОВА НЕ ОБОСНОВАЛИ, НЕ СМЕШИТЕ МЕНЯ КЛОУН! ТОЛЬКО И МОЖЕТЕ ССЫЛКИ ВЫКЛАДЫВАТЬ НА НОВОСТИ С ПРОБЛЕМАМИ ЗАПАДНЫХ САМОЛЕТОВ И ПИСАТЬ ЧТО СПРАВКА ИЗ ДУРКИ ЕСТЬ... ОБОСНОВАЛЬЩИК ФИГОВ..

Ответить

28.01.09 21:37

БОЦМАН-Контр-Адмиралу

Во-первых:Я Ваш ник не как не переделывал.А во-вторых: Вы точно не бережете свое здоровье как я посмотрю.Да я дурак.А Вы что забыли что я справочку по случаю прикупил?Ведь дуракам всегда везет и так легче жить.Только вот этот дурак одного умного за рога водит по всей ветки как козленочка.А до этого умного только что дошло,что над ним просто в открытую глумятся.Ну Вы и якорь я посмотрю,всем якорям якорь.Да еще,этот дурак старается всегда свои слова обосновать,а вот умный может только свои слюни по ветки размазывать и больше нечего.У меня к Вам только один вопрос.Вы же птица высокого полета,как так получилось,что такого умного человека как Вы занесло в запорожец? P.S.Вы только не волнуйтесь когда будете отвечать на мой вопрос.Соберитесь,успокойтесь,соберите свои мысли в кучу ( если таковы конечно имеются ) и ответьте мне на поставленный мною вопрос.Больше мне нечего от Вас не нужно.А все Ваши умозаключения по поводу моей персоны меня вообще не интересуют.И Вы их можете себе смело засунуть (ну Вы знаете куда ) причем плашмя.

Ответить

28.01.09 17:19

Вопрос Контр-Адмиралу

А не могли бы Вы поконкретнее рассказать о том, что именно Вам не понравилось в Ту-204?

Ответить

28.01.09 17:10

максим

все правильно, за глаза все что угодно говорить можно, я летал этой авиакомпанией и не могу сказать ничего плохого про нее, все было на уровне, а самолет хоть и не новый был, но там было все чисто, и никакого заблеваного салона я там не видел, как тут утверждали некоторые товарищи, а про директора я ничего не знаю какой он человек, но если покупает новые самолеты и билеты у этой авиакомпании одни из самых дешевых то я не думаю что он бандит и ворюга, как сказал один бредонос ниже

Ответить

28.01.09 15:46

Психиатр

Полный бред!!! Кто за это все платит? Поливают, поливают, даже нашего Директора Мафиозной лимитой назвали! А слабо ему в глаза это сказать? У него кулаки поболе пивных кружек будут, глобус моментально отрехтует. Мне честно говоря обидно - я работаю в этой компании еще с тех времен, когда она называлась А 400. Могу точно сказать, компания стала абсолютно другой, в 100 раз лучше! Безусловно, бывают и задержки и сбои, но, их существенно меньше, чем у наших друзей, в нашем же аэропорту. Вы тут все смелые, умные и грамотные, потому, что никто вас привлечь за подобную клевету не может. А задумайтесь, вдруг все же заплатят пару долларов и вычислят ваши оплывшие салом физиономии? Страшно стало? Вот так!

Ответить

28.01.09 13:20

Контр-Адмирал Андрею

Андрей объективно не я начал, но вас поддерживаю..

Ответить

28.01.09 13:11

андрей

может Вам такой экземпляр попался , на котором я летел - там все с иголочки было. В общем приходим к выводу что самолет сносный - компания подвела. а то что то наше обсуждение ТУ204 затмило обсуждение самой авиакомпании, пора заканчивать:))))))

Ответить

28.01.09 12:55

Контр-Адмирал Андрей

"отдых" конечно..но и комфорт такой же как на классике В737, от которого Вы так в "восторге" :)))))))))))))))))))))))))))00

Ответить

28.01.09 12:47

андрей Delphin

наскока я знаю - RW все таки лоукост, не просто лоукост а чартерный лоукост по курортным направлениям. Поэтому им нужны новые недорогие самолеты c приличной вместимостью и поэтому они выбрали ТУ 204 видимо. И поэтому щас их чаще можно встретить в чартерах, ведь рейс входит в стоимость путевки и чем дешевле перелет тем дешевле путевка для клиента желающего позагорать

Ответить

28.01.09 11:54

андрей контр-адмиралу

приходим к согласию. Так что Вас не устроило в ТУ-204? Или Вас не самолет не устраивает а дополнительные 23 часа "отдыха" которые Вам бесплатно организовала авиакомпания:)?

Ответить

28.01.09 11:50

DelphiN

Влезу. Лоукост или не лоукост - это всего лишь стоимость ИЗДЕРЖЕК самой компании (как на западе: аэропорт попроще, кормёжка своя, а не покупная, рейсы почаще, стоек регистрации меньше). А чтоб "рейсы почаще" - это новые самолёты нужны, чтобы их техобслуживание после рейсов не состояло из приклёпывания отвалившейся обшивки. " РВ нигде нет ни слова про лоукост (или я не нашёл?). А вот к сервису "лоу" не имеет почти никакого отношения. Есть сервис, а есть его отсутствие.

Ответить

28.01.09 11:29

Контр-Адмирал Андрею

Андрей вы правы на млрд % Я с вами согласен!!! По поводу комфорта, меня все устроило в В737NG, А320, А321, А330, В767, В777...вот такой вот список, на В757 не летал ничего сказать не могу в сравнение с ТУ-204... К лоу косту вообще вопросы по поводу комфорта не очень то правильны...а эта компания позиционирует себя как лоу кост..

Ответить

28.01.09 10:50

Мага

Вниманию (24.01.2009 Гость) К слову "О лимитЕ" Юра просто вот такие шакалы как этот гость просто завистливые и не удачники по жизни)))пытаясь осквернить имя людей достигших больших высот,они очередной раз доказывают свою Ванючую натуру)))

Ответить

28.01.09 10:41

андрей

согласен - много что надо учитывать. Во - первых скрупулезно отбросить явные ляпы типа украинской ракеты или террористов или падения метеорита - тут ни самолет ни ак не виноваты. Во вторых надо учитывать что за самолет - согласен, если упадет Б747 то это не то по трупам, если упадет ТУ134. В-третьих, надо учитывать поколение самолета, ну некорректно сравнивать ТУ 154 с первым полетом в 1968 году и Б757 с первым полетом в 1981 году. Понятное дело на чьей стороне преимущество. В-четвертых надо учитывать кем эксплуатировался самолет - немцами или в Анголе. Понятно что в Африке уровень сервиса надлежащий. Это очень очень сложный вопрос. Но тем не менее статистика показывает что отечественные самолеты vs западные самолеты это не тоже самое что отечественные тачки vs западные тачки, в смысле авто. Именно эту мысль я попытался донести. NG есть - наскока знаю Сибирь s7.ru/ru/flight_info/our_fleet/our_fleet... насчет комфорта - а что не так с комфортом? Вы хотите сказать что в западных самолетах в эконом-классе супер комфортно что ли? Честно говоря несколько умилительно - на самом деле в большинстве случаев все они под одну гребенку. Мне понравился эконом класс только в трех самолетах - A320, б767, Bombardier Q 400 и каждый по своей причине по крайней мере мне лично в ТУ 154 ничуть не хуже чем в Б757 или в B737 classic

Ответить

28.01.09 10:26

Контр-Адмирал Андрею

Андрей а вы количество существующих самолетов учли я смотрю..вот это правильно...правило чисел, о нем еще Дельфин говорил, очень действенно..чем больше бортов, тем больше шанс что что нибудь произойдет.. И статистика у Вас хорошая..ничего не имею против! Но с комфортом у нас еще очень и очень плохо.. а NG у наших компаний ведь тоже есть??? По поводу 747, аварии исчезли, самолет доработали, а то что происходило случалось почтит всегда лишь из за неподготовленности экипажа к такому огромному самолету, посмотрите статистику аварий, года и причины и сразу все станет доступно и понятно..

Ответить

28.01.09 8:48

андрей контр-адмиралу

Википедия - свободный ресурс, поэтому слепо полагаться на ее данные было бы опрометчиво. Но все же давайте точки над Ё расставим: можете сами посчитать может я где то обшибся ТУ 154- 935 бортов - загублено 2472 человека почти 2500 его родственник Боинг 727 (да-да именно он !) - 1832 борта - загублено 3959 человека почти 4000 возьмем самолеты покрупнее Боинг 747 - 1402 борта - 3707 человека загублено Боинг 767 - 967 бортов - 851 человек ил86 - 106 бортов - 22 человека поражает статистика ил86 по Б 767 тоже хорошо правда он летает с 1981 года а ТУ 154 например с 1968 так что надо делать скидку на старость поколения

Ответить

28.01.09 8:29

андрей

да - я погорячился, сам на NG не летал но Вам верю что удобный самолет. Скажем там - мне не нравится B737 CLASSIC.на месте ни один концерн не стоит, это да - даже КБ Туполева что-то там новое придумывает:)

Ответить

28.01.09 8:29

Гость

Я тоже летал на разных моделях и при этом самые плохие, к сожалению, воспоминания остались от отечественных бортов...

Ответить

28.01.09 8:26

Контр-Адмирал Гостю2

Гость2 когда ТУ-134 и ТУ154 были молоды, они бились значительно чаще чем сейчас!посмотрите хотя бы статистику в википедии...во времена союза по три катастрофы в год с ними происходило..а к нашей технике я не отношусь предвзято, просто нечего Борману делать из западных концернов дерьмо..

Ответить

28.01.09 8:19

Гость2-Контр-Адмиралу

Ну, начнём с того, что я претензий к ЗАПАДНЫМ ак не предъявлял! Я предъявляю претензии к людям, губящим наш авиапром подобным отношением! Коль предостаточно посадочек, так про них и говорите за последний месяц. А поносить 204 из-за того, что престарелые родственники аварийно садятся, не дело! Это предвзятое отношение. А родственники, когда молодые были, тоже были не плохи!

Ответить

28.01.09 8:16

Гость

Андрей я тогда Вам возражу, боинги NG очень хороши, и в плане характеристик и удобства салона, я летал на В737-600-700-800! Чудесные самолеты, другие версии сам не очень долюбливаю.. Просто концерн боинг не стоит на месте, нельзя категорически говорить что 737 неудачный самолет..

Ответить

28.01.09 8:01

андрей

на NR нет. Давайте так , я напишу о том на чем я летал:) Я летал на: АН-24, як-42, ту-134, ту-154, ту-204, ил-86, ил-62, B 737 CLASSIC (300-400-500), B 747 (все практически версии), B 757, B 767, А 320, А321, BOMBARDIER Q 400. вопрос в чем ?

Ответить

28.01.09 7:54

Контр-Адмирал Андрею

А летали вы на В737-600 например??

Ответить

28.01.09 7:53

Контр-Адмирал Гостю2

У вашей любимой ак ред вингз аварийных посадочек было предостаточно и отказик двигателя был...и ваши претензии западным концернам глупы и примитивны..

Ответить

28.01.09 7:51

андрей контр-адмирал

да, летал - один раз, точнее 2 - туда и обратно:) Претензий нет. Попался свежий экземпляр с красивыми креслами. Может мне тогда просто повезло. По крайней мере по комфорту не хуже чем его аналог Боинг 757 и тем более лучше чем Б737 который я ненавижу.

Ответить

28.01.09 7:51

Гость 2

Разделяю мнение Андрея. Да, и ещё, извините, конечно, то, что Ан-24 зацепился за сугроб,по-моему не является проблемой самолёта, а уж тем более проблемой данной а\к. Кроме того, по-моему, компания REd Wings не виновата в аварийных посадках Ту-134, которых у неё даже нет. Ту-204 не ровня Ту-134. Это нормальный, современный самолёт, производящийся сейчас(!), в отличие от запорожца! А вот почему его не любят К-Адм. и другие? Ответ здесь в психологической установке. Эта же установка присутствует у большинства людей... Что всё отечественное, это дерьмо! А ведь это не всегда так... И то, что российская промышленность не процветает: в основном результат этого. Это информация к размышлению. Понятно, что Вам, Контр-Адмирал, её не понять, но...

Ответить

28.01.09 7:37

Контр-Адмирал Андрею и Максиму

Господа вы сначала обратите внимание на охинею Бормана, а потом мне пишите о старых ЯКах, АНах и ТУ... А у Вас Андрей все очень верно написано, вы летали на ТУ-204?

Ответить

28.01.09 7:14

Контр-Адмирал Борману

Боцман Аэрофлот это лимузин, ред вингс это запарожец, я на эту дерьмо компанию в жизни больше не сяду..А вы идите и расскажите о крутизне ТУ-204 тем пассажирам 3х бортов задержанных 31.04.08 почти на сутки, и пассажирам рейса в Стамбул который развернули и посадили во Внуково в том день! идите расскажите! Мозгов у вас просто нет, вот и ответ! Аэрофлот не косорезит, у него все в порядке!и инциденты ОООЧЕНЬ редки в отличие от вашего лоу кост! А вам я смотрю нравится меня откровенно провоцировать, видно сразу больной на голову товарищ!

Ответить

28.01.09 7:09

Гость

Гостю от 24.01.2009г. Если Вы, уважаемый, не работаете в этой Авиакомпании, так и нечего рассуждать на тему руководства! Уж кому-кому , а не Вам давать оценку руководящему составу! А основываться на чьей то личной и сугубо субъективной оценке, на мой взгляд, Вы вообще не имеете никакого права!!! Если у того человека, на чьи рассуждения Вы ссылаетесь, не хватило смелости самому что то тут написать, так и нечего тогда и Вам тут выступать! Написали бред и считаете себя героем! Ну-ну...потешьте свою самооценку!!! Удачи Вам и счастья в личной жизни!!!

Ответить

28.01.09 7:02

Юрий

Вниманию (24.01.2009 Гость) К слову "О лимитЕ" Видимо Ваше мнение по поводу руководства Авиакомпании строится на личных обидах. Имейте смелость и выскажите вашу претензию в личной беседе. Генеральный директор Вас выслушает и ответит на все вопросы. А вот так вот за глаза его поливать грязью - не по мужски. Вы даже боитесь назваться, а вот так просто берете и порочите человека.

Ответить

28.01.09 6:59

БОЦМАН

28.01.2009 Посетитель Поддерживаю Контр-адмирала!!!! Боцман нечего навязывать свое глупое мнение! Аэробус хороший и надежный производитель ВС! Что-то да более знакомые нотки.Это Ваш постоянный ник или опять под чужим пишите.Многоликий Вы наш.

Ответить

28.01.09 6:55

БОЦМАН-Контр-Адмиралу

А у кукурузников в этом месяце не было аварийных посадок и ИЛ-114 случайно не падал?А Вы вообще кто такой что бы Я возносился или падал в Ваших глазах.Вы что считаете что Вы чем то лучше меня и какого рожна Вы рассуждаете об моей компетенции.Помню одного такого он тоже думал что он Бог,правда сейчас как сайгак скачет с ветки на ветку и пишет под чужими никами.А что Ваш Аэрофлот и Аэробус опять на косорезил это факт.А Вы не хотите пойти и рассказать пассажирам того аварийного борта.,какой престижный Аэрофлот,а особенно рассказать на каком надежном и шикарном самолете они летели.А я посмотрю что от Вас останется после таких заявлений. P.S.А я как погляжу Вы совсем не заботитесь о своем здоровье,пользуетесь Аэрофлотом и летаете на иномарках.Ну сколько можно уже испытывать судьбу,да образумьтесь Вы на конец окаянный.

Ответить

28.01.09 6:13

максим

полностью согласен с андреем

Ответить

28.01.09 5:16

андрей

вдогонку то что Аэрофлот заказало эти самолеты - правильно,исходя из их бизнес-стратегии. Если RED WINGS закажет эти же самолеты, то билеты будут стоит как у Аэрофлота и прощай лоу-кост чартер. Все просто - барабашек нет:)

Ответить

Смотреть дальше

1 ...2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195196197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 ...Показать все

12+

forum

Сайт Airlines Inform является электронным периодическим изданием, номер Свидетельства ЭЛ №ФС77-46317 от 26.08.2011. Все права защищены и охраняются законом. Использование материалов сайта без разрешения не допускается.